lunes, 26 de noviembre de 2012

LA CUESTIÓN SOCIAL



Esta trata de los problemas que existen entre los trabajadores y el gobierno, los cuales no logran una salida a la crisis formando mutuales, sindicatos, asociados y buscando la atención de los gobiernos.

La gente del campo es atraída a las ciudades por la comodidad que les brinda, y así es formado el urbanismo; sistema que pronto dejará de existir y que las ciudades no estaban preparadas para recibir tal cantidad de gente del medio rural. Los emigrantes campesinos al no poder enfrentar los grandes dilemas de las ciudades, como la mal higiene, una difícil obtención de alimentos y las malas viviendas entre otras.

El asentamiento y las malas situaciones sanitarias, llevan a una mala salud poblacional, con enfermedades de todo tipo. Estos problemas que afectan a la salud duran hasta mediados del siglo. El problema de la inflación a principios del siglo es un factor inquietante para las clases laborales, debido a que imposibilita el ahorro y anula las buenas condiciones de vida.
La cuestión social es, en la Doctrina social de la Iglesia, el trastorno producido por el encuentro del progreso material con el decaimiento de los principios ético-sociales, trastorno que se caracteriza por un vivo malestar de todas las clases de la sociedad y la generación de antagonismo entre las mismas.1 La cuestión social para la Doctrina social de la Iglesia se manifiesta externamente como afectando de un modo principal a la clase obrera (los asalariados) en sus relaciones con los capitalistas y empresarios; pero en realidad se hace sentir en todas las clases sociales.

Se puede decir que dos ideologías han surgido como explicaciones y respuestas al surgimiento de la cuestión: El socialismo y el socialcristianismo. La cuestión social, en el caso del socialcristianismo, como señala el Papa León XIII en la Encíclica Graves de communi que, "en opinión de algunos, la llamada cuestión social es solamente económica, siendo por el contrario ciertísimo, que es principalmente moral y religiosa y por esto ha de resolverse en conformidad con las leyes de la moral y de la religión".

El historiador chileno Sergio Grez, citando a James O. Morris, describe la cuestión social como "la totalidad de... consecuencias sociales, laborales e ideológicas de la industrialización y urbanización nacientes: una nueva forma dependiente del sistema de salarios, la aparición de problemas cada vez más complejos pertinentes a vivienda obrera, atención médica y salubridad; la constitución de organizaciones destinadas a defender los intereses de la nueva "proletariado"; huelgas y demostraciones callejeras, tal vez choques armados entre los trabajadores y la policía o los militares, y cierta popularidad de las ideas extremistas, con una consiguiente influencia sobre los dirigentes de los amonestados trabajadores".


Juan Gajardo Z.
2°C



lunes, 29 de octubre de 2012

¿MAR PARA BOLIVIA?



Para mi opinión creo que no deberíamos darle mar a Bolivia ya que fue algo que nosotros les ganamos honestamente, hay tratados firmados con acuerdos que deben ser cumplidos, no fueron firmados porque sí,  estos deben ser respetados correctamente, ya que esto afectaría la economía de Chile ya que habrían menos puertos y perderíamos los yacimientos de minerales que tenemos en el norte de nuestro país.

Al decir que fue algo que ganamos honestamente me refiero que lo adquirimos correctamente debido a un enfrentamiento que fue detonado por los acuerdos que había entre ambas partes los cuales fueron pasados a llevar y no fueron respetados como se había acordado. También en cierta parte esa tierra les pertenecía a Chile ya que estaba más habitado por chilenos que bolivianos los cuales emigraron hacia el norte para mejorar su calidad de vida.

Además en esos lugares hay patrimonios nacionales los cuales tendrían que ser derrumbados y destruidos, las familias que pueblan la región tendrían que abandonar sus casas y perder sus empleos, y no tendrá su sustento para sobrevivir.

Entonces puedo concluir en que Bolivia esta actuando como la victima ya que ellos mismos fueron los que hicieron detonar el problema, por su falta de lealtad, tienen razón cuando dicen que le afecta a su desarrollo económico. Pero que le podemos hacer, no podemos darles algo que nos afecta a nosotros para que ellos se beneficien, seria en cierta parte ilógico.

lunes, 24 de septiembre de 2012

LA OCUPACIÓN DE LA ARAUCANÍA



En este ensayo daré a conocer mi opinión sobre la ocupación de la Araucanía y mis puntos de vista. También los problemas que hubieron a causa de esto, abusos y maltratos, además la resistencia que opusieron los mapuches en contra de este abuso, ya que no permitieron ceder sus tierras a los colonizadores soportando por varios años el ataque Español.

Mi opinión sobre este tema es que este hecho fue bueno en partes bueno y malo por otras, digo esto porque, al no haber colonizado la Araucanía habría más paisajes y naturaleza habría más cultura y respeto, pero lo malo seria que hubiéramos que dado en un desnivel de “civilización” en cuanto al resto del país, también estaríamos aliados de las demás regiones por no tener las mismas culturas. Pero como lograron la ocupación de las tierras de los mapuches fue inteligente, ya que al no poder hacerlo por la fuerza, intentaron por otros modos, los cuales fueron tratar de comprarlos dándoles cantidades de dinero a los caciques, por sus tierras, también emborrachándolos hasta que no tuvieran conciencia para que firmaran documentos en los cuales les daban sus tierras.

También los españoles vendieron las tierras de los mapuches sin que ellos pudieran hacer nada por evitarlo, en costos bajísimos en los cuales cualquier persona de fuera de la región los pudieran comprar, además usaban algunos mapuches de esclavos en los lavaderos de oro y para trabajos domésticos en el caso de las mujeres, también robaban sus mujeres y las violaban.

Mi conclusión sobre este tema es que sigo manteniendo mi opinión ya expuesta, pienso que fue un abuzo y aprovechamiento de la “inocencia” de los mapuches. También me siento orgulloso de la resistencia de los araucanos contra los españoles, sin rendirse, aunque igual los españoles lograron ocupar las tierras tan añoradas.

Juan Gajardo Z.

2° C

martes, 24 de abril de 2012

MI OPINIÓN SOBRE LA COLONIZACIÓN AMERICANA





La colonización tuvo un balance tremendamente negativo para los pueblos de América, pues destruyeron su cultura, pisotearon sus creencias y desarticularon todo su proceso de desarrollo.


A pesar de algunas cosas positivas como el idioma que nos dejaron, se puede decir que los grandes beneficiados fueron los españoles y el continente europeo en general.

Una posición frente a la invasión española:
El 12 de octubre 1492, Cristóbal Colón llega a Guanahani (isla San salvador) iniciándose la invasión europea a la América. El continente de América conocido como “Abya Yala”(1), ya había sido descubierto y conquistado, por los miles de pueblos originarios, asentados desde milenios a lo largo y ancho de dicho continente.

En su primera fase el colonialismo delincuencial europeo financió campañas de saqueo y exterminio de las poblaciones autóctonas de América, camuflado de cristianización de los idólatras y muerte a los gentiles.

Que los mismos curas españoles de la época de la llegada de Colón y que fueron testigos del exterminio indígena nos lo describan:

El fray Bartolomé de las Casas en su libro la destrucción de las indias dice:

”Los cristianos con sus caballos y espadas e lanzas comienzan a hacer matanzas e crueldades extrañas en ellos. Entraban en los pueblos, ni dejaban niños y viejos, ni mujeres preñadas ni paridas que no abrieran las barrigas y hacían pedazos, como si dieran en unos corderos metidos en sus apriscos.

Hacían apuestas sobre quién de una cuchillada abría el hombre por medio, o le cortaba la cabeza de un piquete o le descubría las entrañas.

Tomaban las criaturas de las tetas de las madres, por las piernas, y daban de cabeza con ellas en las peñas.

Otros, daban con ellas en ríos por las espaldas, riendo y burlando, y cayendo en el agua decían: bullís, cuerpo de tal; otras criaturas metían a espada con las madres juntamente, y todos cuantos delante de sí hallaban.

Hacían unas horas largas, que juntasen casi los pies a la tierra, y de trece en trece, a honor y reverencia de Nuestro Redentor y de los doce apóstoles, poniéndoles leña e fuego, los quemaban vivos.

domingo, 22 de abril de 2012

¿QUE SOMOS LOS CHILENOS?






Según lo que yo creo los chilenos somos mestizos o como vulgarmente se diría “quiltros” ya que somos parte de dos razas y cultura, las cuales son los indígenas y los españoles, esto fue en el periodo de la colonización cuando los españoles les quitaban las mujeres a los indígenas de América y las usaban como eslavas en los quehaceres del hogar. También fueron utilizadas como objetos sexuales porque los españoles las embarazaban para que así no pudieran tener hijos de hombres de su misma cultura porque así su raza no se expandiría, así los españoles tenían un punto seguro para extinguirla raza y cultura indígena ya que cuando los niños nacían los criaban en la cultura, religión y costumbres españolas. También lo hacían les enseñaban sus costumbres y religiones a los indígenas adultos, los que se resistían a recibir estas costumbres y religión los castigaban o los mataban y los que no mataban los tenían como esclavos en los lavaderos de oro o en tareas diarias. Esta fue una de las estrategias mas especificas y efectivas usadas por los españoles en la guerra que se desarrollaba en aquel entones.

En lo que no acuerdo con esto es que ya no somos lo que éramos, ya no tenemos las mismas creencias de ese entones, esas religiones creían que la tierra era viva y que se merecía nuestra benevolencia, ahora vivimos en un mundo que se basa en la tecnología la cual abunda mas y mas cada día, lo cual puede ayudarnos mucho pero también nos perjudica más. También perdimos muchas más cosas como por ejemplo: la cultura, costumbres, perdiendo además todo lo bueno y ganando nada, solo mediocridad, ganamos religiones pero no creencias. Además los españoles venían a robar y nada mas solo querían el oro del continente el cual ellos mismos los regalaban a otras naciones, las que hoy en día son casi los países más industrializados como por ejemplo Francia entre otros.

En lo que nos afecto el ser mestizos fue que aun se sigue extinguiendo nuestro patrimonio, los indígenas. Hoy en día no se hacen valer los derechos de los indígenas, pero ellos se están haciendo valer y respetar por si mismos para así recuperar todo lo que les pertenece que les fue quitado por los españoles.
Lo que nos sirvió de ser españoles fue que nos enseñaron lo que es el dinero, también en la medicina, la cura de enfermedades.

En fin para mí esto está mal, perdimos la escancia que teníamos, más que como tribu, de seres humanos. También heredamos un pensamiento egoísta porque solo pensamos en nosotros mismos y no nos preocupamos de los demás. Finalmente esto no nos beneficia en casi nada porque si antes eran discriminados los indígenas, hoy lo somos también junto con ellos los mestizos.